一、概念不同

　　1．HART協議采用基于Bell202標準的FSK頻移鍵控信號，在低頻的4～20mA模擬信號上疊加幅度為0.5mA的音頻數字信號進行雙向數字通訊，數據傳輸率為1.2kbps。由于FSK信號的平均值為0，不影響傳送給控制系統模擬信號的大小，保證了與現有模擬系統的兼容性。在HART協議通信中主要的變量和控制信息由4～20mA傳送，在需要的情況下，另外的測量、過程參數、設備組態、校準、診斷信息通過HART協議訪問。

　　2．現場總線是當今自動化領域技術發展的熱點之一，被譽為自動化領域的計算機局域網。它的出現為分布式控制系統實現各節點之間實時、可靠的數據通信提供了強有力的技術支持?？偩€協議廣泛應用于現場智能儀表和控制室之間，是一種通信協議。例如：CAN總線協議，Profibus總線協議等， 

　　按照現場總線的定義，HART通信協議，并不完全符合現場總線技術的要求。可以說它并不是真正意義上的現場總線技術，只是模擬系統向數字總線之間的一種過渡措施。但是HART協議畢竟向現場總線邁進了一步。經過近20年的發展，HART協議技術在國外已經十分成熟，并已成為全球智能儀表的工業標準。

　　二、現場總線采用真正的全數字通信，而HART協議是以FSK方式疊加在原有的4～20mA模擬信號上的，因此可以直接聯入現有的DCS系統中而不需要重新組態。

　　三、HART協議組成的控制系統，需要經過主機干預，而用現場總線組成的控制系統中，設備間可以直接進行通信，而不需要經過主機干預?！?

　　四、HART設備相比現場總線設備，可以提供的診斷信息較少。

　　五、HART協議一般僅在做監測運用的時候才會采用多點連接方式，而現場總線多采用多點連接的方式。 

　　總之，HART設備的優越性主要體現在與現有模擬系統的兼容上，而現場總線設備則適用于高速的網絡控制系統中，